11月2日，最高检发布一批依法保护公民个人信息典型案例，涉网络“开盒”、“饭圈”倒卖行踪、虚假招聘套取简历、医疗信息泄露、跨境倒卖数据等。这8个案例中，最明显的变化是：个人信息保护不再只是“抓人判刑”。
“开盒”早已不是网上吵完架、挂个ID那么简单。案例四中，陈某丞等人侵入某省事务平台系统，非法获取公民个人信息1600万余条，又窃取贴吧、云空间等用户信息10亿余条，先后对47名被害人实施“开盒”、线上网暴和线下滋扰，多人精神抑郁就医，多名未成年人产生厌学情绪。
检察机关没有只按一个罪名处理，而是分别认定非法侵入计算机信息系统、侵犯公民个人信息、寻衅滋事等罪名，数罪并罚。提供账户、出售实名信息、批量注册支付账号的黑灰产环节，也被一并追责。
“饭圈”乱象也一样，案例六中的舒某屏，是航空公司外包公司客服，利用职务便利查询并出售明星艺人航班信息。相关信息被用于跟拍、陪飞、“刷关”，扰乱机场秩序。
检察机关不仅追究刑责，还提起刑事附带民事公益诉讼。一审判决未追缴违法所得，检察机关依法抗诉，二审最终改判追缴。
追星可以有热情，但不能把别人的隐私当成“应援资源”。违法获利，也不能靠删号、退群、道歉就轻轻翻篇。
从最高检公布的这批案例中，我们可以看到检察机关更紧地盯住了哪些漏洞。
个人信息泄露，陌生电话、精准诈骗、线下骚扰，往往由此而来；网络空间里的安全感，也会一点点被侵蚀。于是，刑事追责之外，公益诉讼、检察建议、追赃挽损、平台整改被接在一起。
上海本地也有类似实践。针对扫码停车过度收集个人信息，徐汇区检察院通过检察建议督促整改，助力停车缴费“纯净码”落地应用；针对医疗卫生机构泄露逝者及亲属信息，闵行区检察院办理行政公益诉讼案，推动堵塞监管漏洞、升级权限管理，该案还入选最高检此前发布的个人信息保护检察公益诉讼典型案例。
司法不能包办一切，平台也必须把责任扛起来：异常查询、批量导出、账号倒卖、境外频道传播，不能等到舆情爆发才处理。航空公司、医疗机构、招聘平台等信息持有方，也不能让“查询自己航班”的功能，变成“查询所有明星航班”的后门。
更要警惕的是，一些青少年把“开盒”当成圈层里的“本事”，把泄露他人信息当成追星、吵架甚至“伸张正义”的方式。网络素养教育如果缺位，今天的围观者，明天就可能成为参与者。
个人信息不是快递，不能随便拆；也不是商品，不该明码标价。“开盒”打开的不只是别人的隐私，也是网络空间的信任裂缝；“饭圈”越界侵犯的不只是明星，也是在破坏公共秩序和法治底线。守住这条线，靠判决，也靠规则；靠平台也靠每个人的边界感。
哈福资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：波兰女子管教所纪录片导演：关在里面，只会把人伤得更深
- 下一篇：没有了
热点资讯
